1xbet joker - Fórmulas Testadas para Aumentar suas Chances de Ganhar em Apostas

Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude

Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos 🍎 falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de 🍎 prisão de 11 anos.

Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos 🍎 e evidências improprios 1xbet joker ambos os casos justificam novos julgamentos.

Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou 🍎 a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, 1xbet joker 2024. Os dois foram processados separadamente 🍎 1xbet joker 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, 🍎 respectivamente.

O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação 1xbet joker abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira 🍎 audiência judicial sobre o assunto.

Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada

A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um 🍎 painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA 1xbet joker São Francisco que a fundadora da 🍎 Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa 🍎 poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos 1xbet joker uma pequena quantidade de sangue.

"Havia muitas pessoas boas trabalhando na 🍎 Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."

O 🍎 argumento de Saharia também se concentrou 1xbet joker problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk 🍎 Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.

A equipe de 🍎 defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o 🍎 juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho 🍎 após deixar a Theranos.

Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes 🍎 de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.

A promotora assistente dos EUA 🍎 Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar 🍎 sobre1xbet jokerexperiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".

Os 🍎 juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, 🍎 mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".

As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram 🍎 que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas 🍎 opiniões científicas, como alegou Saharia.

Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que 🍎 Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.

Jeffrey Coopersmith, advogado de 🍎 Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências 🍎 de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.

Os juízes pareceram mais céticos dessa 🍎 argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes 🍎 do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.

Reuters contribuiu para este relatório