bet356 apostas → Apostas em futebol: Atualizações importantes e análises perspicazes

Cinco apoiadores da campanha Just Stop Oil são condenados a longas penas de prisão no Reino Unido

Cinco apoiadores da campanha 🗝 Just Stop Oil que conspiraram para causar engarrafamentos no orbital da Rodovia de Londres receberam penas de prisão longas de 🗝 um juiz que disse a eles que eles haviam "passado a linha de ativista preocupado a fanático".

Roger Hallam, Daniel Shaw, 🗝 Louise Lancaster, Lucia Whittaker De Abreu e Cressida Gethin foram considerados culpados na semana passada de conspiração para causar um 🗝 transtorno público por coordenar ações diretas de protesto na M25 durante quatro dias bet356 apostas novembro de 2024.

Hallam recebeu uma sentença 🗝 de cinco anos na quinta-feira, enquanto os outros quatro receberam quatro anos cada.

As sentenças são consideradas as mais longas já 🗝 dadas no Reino Unido por protesto não violento, superando aquelas dadas aos ativistas do Just Stop Oil Morgan Trowland (três 🗝 anos) e Marcus Decker (dois anos e sete meses) por escalarem o Cruzeiro de Dartford.

Todos os cinco falaram bet356 apostas uma 🗝 ligação Zoom tentando recrutar potenciais voluntários para as ações, que envolveram ativistas subindo gantries bet356 apostas pontos estratégicos na Rodovia Orbital 🗝 de Londres.

Na chamada, Hallam disse que pretendiam causar "a maior interrupção na história moderna britânica" bet356 apostas um esforço para forçar 🗝 o governo a atender à demanda principal do Just Stop Oil, um fim para a exploração de petróleo e gás 🗝 novos no Mar do Norte.

Passando sentença sobre cada um dos réus no tribunal da Coroa de Southwark, o 🗝 juiz Christopher Hehir disse: "A infração de todos os cinco de vocês é muito séria e sentenças custodiais longas devem 🗝 se seguir."

Hehir admitiu que havia um consenso científico e social de que o rompimento climático causado pelo homem estava acontecendo 🗝 e que a ação deveria ser tomada para evitá-lo. "Eu reconheço que pelo menos algumas das preocupações que motivam vocês 🗝 são, pelo menos bet356 apostas parte, compartilhadas por muitos", ele disse.

"Mas o fato é que cada um de vocês cruzou a 🗝 linha de ativista preocupado a fanático. Vocês se nomearam como os únicos árbitros do que deve ser feito sobre o 🗝 cambiamento climático, não ligados pelos princípios da democracia ou pelas regras da lei.

"E abet356 apostasfanatismo vos torna inteiramente desprezíveis 🗝 dos direitos de seus concidadãos. Você tomou a si mesmo para decidir que seus concidadãos devem sofrer interrupção e dano, 🗝 e quanta interrupção e dano eles devem sofrer, simplesmente para que você possa exibir suas opiniões."

Embora todos os réus tenham 🗝 encerrado o julgamento representando-se, três deles - Hallam, Shaw e Whittaker De Abreu - instruíram advogados para falarem bet356 apostas seu 🗝 nome bet356 apostas defesa.

Cada advogado tentou sem sucesso persuadir o juiz a evitar sentenças longas. Francesca Cociani, por Shaw, disse que 🗝 a probabilidade de reincidência dele era reduzida pelo fato de que o novo governo trabalhista havia essencialmente atendido à demanda 🗝 principal do Just Stop Oil ao acabar com a exploração de petróleo e gás no Mar do Norte.

Gethin, que ofereceu 🗝 seus próprios comentários bet356 apostas defesa, disse: "Quero lembrar o tribunal mais uma vez de que as minhas razões para tomar 🗝 ação não eram crenças ou opiniões. Os sistemas de suporte à vida da Terra estão se desintegrando devido a atividades 🗝 humanas, sejamos nós crentes ou não.

"Essas não são crenças ou opiniões e sentir-se fortemente de que isso está errado é 🗝 altamente compreensível, argumentaria. Eu profundamente me arrependo de que essa ação fosse necessária ... Eu mantenho que foi necessária e 🗝 estou de pé por minhas ações como a opção mais eficaz disponível para mim."

Apoiadores dos réus expressaram indignação com as 🗝 sentenças, que vieram depois de um julgamento de duas semanas bet356 apostas que o juiz negou-lhes qualquer uma das defesas bet356 apostas 🗝 lei para causar um transtorno público.

Hehir decidiu que o júri não deveria levar bet356 apostas consideração as evidências sobre o rompimento 🗝 climático, que os réus queriam apontar como a motivação chave por trás de suas ações, e que eles disseram forneceram-lhes 🗝 uma desculpa razoável para elas.

Michel Forst, o relator especial das Nações Unidas sobre defensores ambientais, que compareceu 🗝 a parte do julgamento, emitiu uma declaração ao seu término.

"Hoje é um dia escuro para o protesto ambiental pacífico" no 🗝 Reino Unido, ele disse. "Esta sentença deve abalar a consciência de qualquer membro do público. Também deve nos colocar bet356 apostas 🗝 alerta máximo sobre o estado dos direitos cívicos e liberdades no Reino Unido.

"As decisões como hoje estabelecem um precedente muito 🗝 perigoso, não apenas para o protesto ambiental, mas qualquer forma de protesto pacífico que, bet356 apostas um determinado ponto, possa não 🗝 concordar com os interesses do governo do dia."

Amy Cameron, diretora de programa do Greenpeace UK, disse: "O que tipo de 🗝 país tranca as pessoas por anos por planejar uma demonstração pacífica, muito menos por falar sobre isso bet356 apostas uma ligação Zoom? 🗝 Estamos dando uma mão livre à elite dos poluidores que nos roubam de um planeta habitável enquanto prendemos aqueles que 🗝 tentam pará-los - não faz sentido.

"Essas sentenças não são um acidente isolado, mas o culminar de anos de legislação repressiva, 🗝 retórica excessiva do governo e um ataque concertado à direita de jurados de deliberar de acordo combet356 apostasconsciência. É 🗝 parte do desordem que o governo trabalhista herdou de seu antecessor e eles devem consertá-lo dando de volta às pessoas 🗝 o direito de protestar que vem sendo lentamente tirado delas."

Separadamente na quinta-feira, três aeroportos receberam injunções do Tribunal Superior contra 🗝 ativistas de combustíveis fósseis e ambientais que protestam bet356 apostas seus sítios. Os aeroportos de Leeds Bradford, Londres Luton e Newcastle 🗝 internacional receberam injunções proibindo protestantes de invadir ou causar inconveniência.