saque recusado greenbets

Vinte e cinco anos depois, o ponto de inflexão: uma reavaliação

Vinte e cinco anos atrás, publiquei meu primeiro livro, O 💱 Ponto de Inflexão: Como Coisas Pequenas Podem Fazer uma Grande Diferença. Na época, eu morava saque recusado greenbets um pequeno apartamento no 💱 bairro de Chelsea, saque recusado greenbets Manhattan, e escrevia nas manhãs antes de ir trabalhar, sentado à minha mesa, com vista para 💱 o rio Hudson ao fundo. Não tinha certeza de como escrever um livro, então fiz isso com uma mistura de 💱 dúvida e euforia típica de todo autor estreante.

"O Ponto de Inflexão é a biografia de uma ideia", comecei, "e a 💱 ideia é muito simples. Ela é que a melhor maneira de compreender a emergência de tendências de moda, o fluxo 💱 e refluxo de ondas de crimes, ou, para dizer o que quer que seja, a transformação de livros desconhecidos saque recusado greenbets 💱 best-sellers, ou o aumento do tabagismo entre adolescentes, ou os fenômenos da propagação oral, ou qualquer número de outros mistériosos 💱 cambiantes que marcam a vida cotidiana, é pensar neles como epidemias. Ideias e produtos e mensagens e comportamentos se espalham 💱 da mesma forma que os vírus.

O Ponto de Inflexão foi publicado na primavera de 2000. A primeira parada na minha 💱 turnê de livros foi uma leitura saque recusado greenbets uma pequena livraria independente saque recusado greenbets Los Angeles, à qual compareceram duas pessoas, uma 💱 estranha e a mãe de um amigo meu – mas não meu amigo. (Eu perdoei-a.) Disse a mim mesmo:

Mas não era! O Ponto de Inflexão cresceu como as epidemias que descrevia – gradualmente, depois de 💱 forma explosiva. Quando o livro saque recusado greenbets brochura saiu, ele já havia entrado na consciência coletiva.

Então, por que o Ponto de 💱 Inflexão tocou um acorde há 25 anos? Não tenho certeza. Mas se tivesse que adivinhar, diria que foi porque era 💱 um livro otimista que combinava com o clima otimista de um tempo novo. O novo milênio havia chegado. Os crimes 💱 e os problemas sociais estavam saque recusado greenbets queda livre. A guerra fria havia acabado. Ofereci saque recusado greenbets meu livro uma receita para 💱 como promover mudanças positivas.

Vinte e cinco anos são muito tempo. Portanto, pensei que seria interessante revisitá-lo para reexaminar o que 💱 escrevi há tanto tempo. Mas à medida que me mergulhei novamente nas epidemias sociais, o mundo pareceu muito diferente aos 💱 meus olhos. Não havia relido o Ponto de Inflexão nos anos desdesaque recusado greenbetspublicação, e quando finalmente o fiz, parei 💱 a cada poucas páginas para perguntar: O que sobre isso? Como poderia ter deixado de fora aquilo?

Não estou convencido de que apreciamos plenamente as implicações do modo como as epidemias operam

Há 25 anos, argumentava que as 💱 leis das epidemias poderiam ser usadas para promover mudanças positivas: taxas de crimes mais baixas, ensinar crianças a ler, combater 💱 o tabagismo. Agora queria examinar o lado negativo das possibilidades que explorei há tanto tempo. Se o mundo pode ser 💱 movido por um leve impulso, então a pessoa que sabe onde e quando empurrar tem poder real. Quem são essas 💱 pessoas? Que intenções elas têm? Que técnicas estão usando?

Não estou convencido de que apreciamos plenamente as implicações do modo como 💱 as epidemias operam – mesmo após passarmos por um prolongado e doloroso curso acelerado sobre o assunto durante a crise 💱 do Covid.

Vamos dar um exemplo. Anos atrás, fui ver um homem incrível chamado Donald Stedman. (Ele morreu saque recusado greenbets 2024.) Ele 💱 era um químico na Universidade de Denver e um inventor brilhante. Uma de suas muitas criações foi um elaborado dispositivo 💱 que usava luz infravermelha para medir e analisar instantaneamente as emissões de veículos ao passarem por uma rodovia. Eu voei 💱 para Denver, onde Stedman havia conectadosaque recusado greenbetsinvenção a um grande sinal eletrônico. Quando um carro com equipamento de controle 💱 de poluição saque recusado greenbets boas condições passava, o sinal exibia bom. Quando um carro passava acima do limite aceitável de emissões, 💱 o sinal exibia ruim.

Tivemos que sentar lá, assistindo, por uma hora. O que ficou evidente rapidamente foi que uma classificação 💱 ruim era extremamente rara. No entanto, Stedman disse que esses poucos carros eram a causa principal do problema de poluição 💱 do ar saque recusado greenbets Denver. Por algum motivo – idade, má manutenção, manipulação deliberada pelo proprietário – um pequeno número de 💱 automóveis estava produzindo níveis de monóxido de carbono até 100 vezes maiores do que o normal.

Em Denver saque recusado greenbets 2006, Stedman 💱 descobriu que 5% dos veículos na estrada produziam 55% da poluição automotiva. Isso é a Lei do Poucos: um problema 💱 muito grande causado por um pequeno número de atores.

A ideia de Stedman era que alguém deveria instalar seus dispositivos saque recusado greenbets 💱 Denver e fazer com que um policial prendesse qualquer pessoa que falhasse. Estimou que seis de seus sítios de teste 💱 de smog rodoviário poderiam testar 30.000 carros por dia – o que, saque recusado greenbets alguns anos, resultaria saque recusado greenbets uma redução de 💱 emissões na área de Denver de 35 a 40%.

Desde o trabalho pioneiro de Stedman, outros pesquisadores realizaram testes semelhantes saque recusado greenbets 💱 todo o mundo. E os resultados sempre são os mesmos: saque recusado greenbets torno de 10% dos veículos são, saque recusado greenbets qualquer momento, 💱 responsáveis por mais da metade da poluição automotiva. A distribuição de poluidores de veículos é – para emprestar uma frase 💱 usada saque recusado greenbets um estudo de motoristas saque recusado greenbets Los Angeles – "extremamente distorcida".

A poluição urbana do ar 💱 é um exemplo perfeito de um problema causado pelos poucos. Mas nos comportamos como se fosse um problema causado por 💱 todos nós

Na poluição urbana do ar, um problema causado pelos poucos. Mas nos comportamos como se fosse um problema causado 💱 por todos nós. Ninguém quer agir sobre essa asimetria, e é fácil entender por que: se singelarmos um pequeno número 💱 de grandes poluidores, podemos ser desproporcionalmente pobres? Podemos confiscar seus carros se eles não cumprirem?

Mudar a posição de que um 💱 problema pertence a todos nós para a posição de que um problema é causado por uns poucos é muito difícil. 💱 E parecemos tão intimidados por essa dificuldade que preferimos respirar ar sujo. Isso é um problema que está muito no 💱 nosso futuro. A tecnologia nos dará a capacidade de descobrir quem são os especialistas – não apenas nas rodovias de 💱 Denver, mas saque recusado greenbets todos os tipos de lugares, incluindo no início de uma pandemia. O que faremos com essa informação?

No 💱 início dos anos 70, houve uma epidemia de sarampo saque recusado greenbets uma escola primária perto de Rochester, Nova York. Devido a 💱 60 crianças terem adoecido, os funcionários de saúde locais se sentiram compelidos a lançar uma investigação. Coletaram históricos médicos, analisaram 💱 mapas da escola, calcularam como o sistema de ventilação funcionava, descobriram quem viajava de ônibus para casa e quem não, 💱 e onde cada criança infectada sentava saque recusado greenbetssaque recusado greenbetssala de aula. A partir disso, eles conseguiram reconstruir o caminho do 💱 vírus. A epidemia, eles aprenderam, veio saque recusado greenbets duas ondas. Vinte e oito alunos adoeceram na primeira onda, que eventualmente passaram 💱 a infecção para outros 31 crianças.

Mas então eles se depararam com algo estranho. Tinha a ver com como a primeira 💱 onda de 28 alunos adoeceu. Era de uma pessoa: uma menina do segundo ano. E seu caso não fazia sentido. 💱 Ela não viajava de ônibus para a escola, o que os investigadores achavam ser um dos lugares mais propícios para 💱 a transmissão acontecer. Não infectou alunos apenas saque recusado greenbets suas próprias salas de aula, o que é o cenário mais provável 💱 para a propagação de um vírus infeccioso. Em vez disso, ela infectou crianças saque recusado greenbets 14 salas de aula diferentes.

O que realmente há no fumo que sai de uma chaminé, ou no cheiro que vem da cozinha 💱 de bacon? Essas são as coisas que os aerosolistas pensam.

"Estamos intrigados com a possibilidade de uma diferença de ordem de 💱 magnitude entre o caso inicial e os casos subsequentes", escreveram os investigadores.

Intrigados, é seguro dizer, foi uma subestimação. Levou muito 💱 tempo para essa ideia – que algumas pessoas podem ser excepcionais na infecção de outras – tomar hold na comunidade 💱 científica. Por anos, houveram relatos esparsos na literatura médica, os avistamentos equivalentes de OVNIs. Mas ninguém sabia o que fazer 💱 com casos como este. Eles não se encaixavam facilmente nas modelagens existentes sobre como as epidemias funcionam.

O termo super-propagador não 💱 entrou saque recusado greenbets uso regular até o final dos anos 70, mas mesmo então o conceito permaneceu teórico. Havia muitas questões 💱 sem resposta. Todos entendiam que, por exemplo, um homem de 6 pés e 5 polegadas, pesando 275 libras, representaria uma 💱 ameaça maior na propagação de um vírus respiratório do que uma mulher de 100 libras. Seus pulmões eram muito maiores! 💱 Mas altura e peso sozinhos não podiam explicar o fato de que uma segunda-série infectou outras crianças 10 vezes mais 💱 do que o normal.

Os médicos saque recusado greenbets Rochester ficaram desconcertados. Sabiam quem era seu super-propagador, mas não conseguiram descobrir o que 💱 o fazia diferente.

Entraram saque recusado greenbets cena os aerosolistas. Os aerosolistas são cientistas cujo trabalho é entender as propriedades e o comportamento 💱 de partículas minúsculas de ar – aerosóis. O que realmente há no fumo que sai de uma chaminé, ou no 💱 cheiro que vem da cozinha de bacon? Essas são as coisas que os aerosolistas pensam.

saque recusado greenbets

Perguntas Frequentes sobre Limites de Betfair

Apostas Esportivas: Premier League e Unibet